С 2004 года жительница Мелитополя, гражданка Ш., 1963 г. р., постоянно проживала в квартире на улице Гризодубовой. Изначально жилье было оформлено на ее дочь, которая получила квартиру по договору дарения в 2004 году. После этого дочь стала жить отдельно, а мать осталась в квартире вместе с внуком.

Женщина утверждала, что с 2006 года самостоятельно владеет квартирой, оплачивает коммунальные услуги, делает ремонт и содержит жилье. Дочь, по ее словам, давно не проживает в квартире и фактически перестала интересоваться ею. Поэтому Ш. обратилась в суд, рассчитывая оформить право собственности на жилье в силу приобретательной давности — после более чем 18 лет открытого и непрерывного владения.

В суде были допрошены свидетели, а также исследованы документы о проживании женщины и состоянии квартиры. При этом суд установил, что истица была вселена в квартиру с согласия собственницы, то есть пользовалась жильем не как самостоятельный собственник. Дочь также не оформляла отказ от своих прав на квартиру и с регистрационного учета не снималась.

Мелитопольский межрайонный суд Запорожской области отказал гражданке Ш. в удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.